机器写稿一样有著述权 腾讯打赢了AI写作第一案

 加入我们     |      2020-01-27 14:36
机器人写作

  乾明 发自 凹非寺 
       量子位 报道 | 大众号 QbitAI

  AI生成的内容,算是作品吗?享有著作权吗?这个被太多人讨论与关注的问题,当初有了判例可循。

  依据法制日报报道,深圳市南山区人民法院判断:AI生成作品属于著作权法保护规模。

  作为AI写作范畴第一案,裁决成果也引发了海内外媒体的关注。外媒VentureBeat评论称:

…representing a notable milestone for AI’s credentials as a creative force。

人工智能创作的一个里程碑。

  但也有人认为,这是过错的示范,AI之所以能够写出来文章,本身就是模拟与鉴戒。

  详细情形如何?咱们先从这篇涉案文章开端说起。

  AI写作第一案始末

  2018年8月20日11:32分,上午股市刚收盘2分钟,腾讯证券就发表了了一篇股评文章,名为午评:沪指小幅上涨0.11%报2671.93点 通讯运营、石油开采等板块领涨,全文949字。

  这不禁让人觉得惊奇,到底是什么人,能够如斯疾速出稿?文章中也给出了谜底,作者不是人。

  文章是由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写的,也就是所谓的“主动生成”。

  腾讯给其的定义是,一套基于数据和算法的智能写作帮助体系,2015年8月开发完成,首届女子名人战开先河 阆中古城里的争棋斗艳,每年可以用它实现大概30万篇作品。

  原来是机器人展示出稿实力,大家看看也就罢了。但谁能想到,这篇文章居然被网贷之家一字不差地搬运走了,放到了本人网站上。

  而后腾讯赌气了,就把网贷之家的经营方上海盈讯科技有限公司告上了法庭。理由有两个,一是侵略了著作权,另一是不合法竞争。

  2019年9月,深圳市南山法院受理了这一案件,并于2020年1月进行了宣判,认为被告损害了原告享有的信息网络传布权,应承当相应的民事义务。

  但鉴于被告已经删除侵权作品,法院断定被告抵偿原告经济丧失及合理的维权用度国民币1500元。

  目前,腾讯对此案尚无回应。

  凭啥认定AI作品享有著作权?

  法制时报的报道中,也进一步表露了法院的判决根据:

涉案文章由被告主创团队职员应用Dreamwriter软件生成,其外在表现合乎文字作品的情势请求,其表示的内容体现出对当日上午相干股市信息、数据的抉择、剖析、断定,文章构造公道、表白逻辑清楚,存在必定的独创性。

从涉案文章的外在表现形式与生成过程来分析,此文的特定表现形式及其源于创作者个性化的挑选与部署,并由Dreamwriter软件在技巧上“生成”的创作进程均满意著作权法对文字作品的保护前提,属于我国著作权法所保护的文字作品。

  因而,深圳市南山法院终极鉴定,腾讯胜诉,为AI生成的作品到底应不应当享有著述权供给了一个判例。

  但AI生成的内容,是否享有著作权仍旧很难构成定论,这方面的争辩在人工智能开始创作以来,就争论不休。

  一方面是,这些内容是否可能享有著作权?

  2017年,微软的人工智能小冰推出了一本“个人”诗集《阳光失了玻璃窗》。很快,高晓松发微博指出,假使微软小冰的作品被剽窃,谁来保卫AI 的著作权?

  他也指出,日本曾经修正过法律, 将人工智能天生的小说跟音乐纳入法律维护范畴之内。

  一语成谶,很快这一诗集便被盗版,放到了一些电子书平台上。固然有媒体报道关注此事,呐喊给小冰一个交代,但并不后续。

  但也有人以为,人工智能自身就是依附数据,并无原创性可言。在美国,版权局更是明白要求,想要对作品进行版权登记,要保障作品是人写的。

  这也就引出了对于AI生成作品的另一方面的争议:这些作品的版权属于谁?

  世界常识产权组织杂志在2017年也有过讨论。文章中指出,它(相关法律)确实能够谢绝对盘算机生成的作品进行版权掩护,也可以将这些作品的作者归于程序的发明者。

  从腾讯这一案件中来看,深圳南山法院仿佛取舍了后者,腾讯领有Dreamwriter生成内容的版权。

  你怎么看?欢送在留言区探讨~

  参考链接:

https://venturebeat.com/2020/01/10/chinese-court-rules-ai-written-article-is-protected-by-copyright/

  作者系网易消息·网易号“各有立场”签约作者